0731-84284278
學(xué)界普遍認(rèn)為地溝油檢測尚無有效檢測指標(biāo)
2012-06-01
衛(wèi)生部初步確定7種檢測方法，學(xué)界普遍認(rèn)為尚無有效檢測指標(biāo)
從地溝回流餐桌，誰來守住鏈條的最后一道防線?
地溝油的檢測一直是一道“世界性的難題”。由于地溝油成分復(fù)雜，眾多科研單位經(jīng)過艱苦研究，依然難以尋找到可靠有效的檢測方法。
去年12月，衛(wèi)生部食品安全風(fēng)險評估中心第二次向全國征集地溝油檢測方法。近日衛(wèi)生部透露，已初步圈定了7種檢測方法，正對這7種檢測方法的真實性和可靠性進(jìn)行評估、考核，但目前仍未公布。
地溝油檢測方法仍未揭開神秘面紗。為什么地溝油檢測這么難?真的能找到可靠有效的檢測方法?檢測方法真的能守住地溝油回流餐桌的最后一道防線嗎?
本期科技能見度為您解開地溝油檢測之謎。
◎身披隱形衣
地溝油來源復(fù)雜，混入成分不一，且經(jīng)水洗、蒸餾、脫色等加工處理，或與食用植物油摻兌，很難通過感官分析和一些理化指標(biāo)進(jìn)行區(qū)分，常規(guī)性檢測指標(biāo)基本無效
2011年，公安部破獲一起橫跨多省的特大地溝油制售案，警方在浙江寧海查獲了大量地溝油，但送檢的10個樣品中，居然只有兩個樣品被檢出不合格。
2011年底，重慶警方偵破西南首例制售地溝油大案。然而，該案中已經(jīng)被警方確認(rèn)為是用煉成的地溝油，按照我國食用油檢測的主要檢測指標(biāo)進(jìn)行檢測，卻幾乎全部合格。
這就是我國的地溝油檢測方法目前正遭遇的尷尬。
由于地溝油來源復(fù)雜，混入的成分不一致，且經(jīng)水洗、蒸餾、脫色等加工處理后，或與食用植物油摻兌后，已很難通過感官分析和一些理化指標(biāo)進(jìn)行區(qū)分。
根據(jù)國家食用植物油衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的分析方法(GB/T5009.37-2003)，這些檢測主要是對地溝油的感官、水分含量、酸價、過氧化值、羰基價、碘值等進(jìn)行測定。
2011年5月《職業(yè)與健康》的一篇論文里，江蘇省泰州市疾病預(yù)防控制中心工程師劉波指出，地溝油經(jīng)堿煉、脫水、脫色和脫臭精煉工藝，可以使酸價、水分、感官等指標(biāo)符合國家食用油衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。而對于過氧化值的指標(biāo)，因為過氧化物易遇熱分解，油脂加熱后過氧化值比加熱前反而更低，因此常規(guī)性檢測指標(biāo)只能判定油脂優(yōu)劣，無法判定是否為地溝油。
國家食品安全風(fēng)險評估中心專家王竹天也指出，現(xiàn)在的地溝油精煉的程度已經(jīng)很高，想象中存在某些污染的地溝油已經(jīng)跟現(xiàn)在高度精煉出的地溝油完全不是一回事。
他在接受媒體采訪時表示，“比如說一些污染物，它完全能通過精煉去掉，所以根本不可能再測出來，也就是為什么按照我們現(xiàn)在的一些檢測方法，比如衛(wèi)生指標(biāo)、質(zhì)量指標(biāo)，以及可能污染物指標(biāo)統(tǒng)統(tǒng)都檢不出來。”
中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所化學(xué)污染監(jiān)控室主任吳永寧甚至表示，一旦政府公布了檢測指標(biāo)，對手很可能迅速地把這一指標(biāo)從地溝油里悄無聲息地抹掉，從而導(dǎo)致檢測無效。
武漢大學(xué)化學(xué)與分子科學(xué)學(xué)院教授劉志洪在接受南方日報記者采訪時表示，地溝油最大的問題是致癌的黃曲霉素。“雖然目前的技術(shù)能夠檢測出黃曲霉素，但并不是每一種地溝油里黃曲霉素都超標(biāo)。”
這也是目前每一個檢測方案所遭遇的困境。
2011年9月18日，衛(wèi)生部發(fā)布消息，全力組織科研攻關(guān)研究鑒別地溝油檢驗方法。但征集到的7家技術(shù)機(jī)構(gòu)研制的5種地溝油檢測方法均以失敗告終，原因是“專家論證發(fā)現(xiàn)這些方法特異性不強(qiáng)”。
這其中就包括了之前被寄予厚望的北京食品安全監(jiān)控中心做出的“北京方案”。入選這個方案的地溝油特異性指標(biāo)包括“多環(huán)芳烴、膽固醇、電導(dǎo)率、特定基因”四大類。其中，致癌物多環(huán)芳烴被認(rèn)為是目前地溝油中已被證實的最大危害成分。
這是北京食品安全監(jiān)控中心的檢測人員花了將近3個月時間，綜合運(yùn)用色譜分析、光譜分析、理化分析及基因鑒定技術(shù)等現(xiàn)代分析測試手段，先后對80余個技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了全方位的篩選才確定的。
但經(jīng)衛(wèi)生部組織的專家組論證后，仍然未獲通過。在實際測試中，專家們發(fā)現(xiàn)，以檢測多環(huán)芳烴為側(cè)重點的“北京方案”，居然對某些地溝油樣本束手無策，原因是“經(jīng)過人為特殊處理后，并不是所有地溝油都含有多環(huán)芳烴”。
面對科研人員的全力圍剿，狡猾的地溝油卻如同披了一件隱身衣。
◎難覓特異性
現(xiàn)有350多種檢測方法，可以稱為“所有的方法都有效，但所有的方法都不適合用于所有的地溝油”，都難以達(dá)到“既不錯怪好油，又不放過壞油”的理想效果
在新一輪的方法征集里，國家食品風(fēng)險評估中心提出了地溝油檢測方法的3條篩選原則：首先正常植物油樣品不應(yīng)被誤判;其次地溝油樣品的正確檢出率高;再次，能夠?qū)⒐磧兜牡販嫌蜆悠窂母叩降鸵捞荻软樞驒z出。
針對地溝油的檢測方法，其實國內(nèi)早就有了不少的研究，通過實驗，提出了很多地溝油的特異性指標(biāo)。
“北京方案”里“膽固醇、電導(dǎo)率”等兩項指標(biāo)，其實也早就被眾多研究者所討論過，被認(rèn)為是鑒別地溝油的重要有效依據(jù)。
地溝油與食鹽，味精、地下金屬管道、廢舊鐵桶等接觸，金屬離子嚴(yán)重超標(biāo)，尤其是鈉、鐵離子超標(biāo)顯著。此外，餐飲業(yè)廢油脂在酸敗過程中也會產(chǎn)生一些小分子極性物質(zhì)，與各種金屬離子一起影響油脂的導(dǎo)電性。
有研究結(jié)果顯示，合格食用植物油電導(dǎo)率較低，而地溝油電導(dǎo)率較大，是菜籽毛油的3倍，是大豆色拉油的11 倍，豬油的28倍。研究者據(jù)此認(rèn)為，可以通過導(dǎo)電性來對地溝油與食用油進(jìn)行檢測。
地溝油成分復(fù)雜，在回收使用過程中不可避免地混有動物油脂。動物脂肪中普遍含有大量膽固醇，而在植物油中一般不含膽固醇。有研究顯示，大豆油、菜籽油中膽固醇的含量均為0.031 mg/g，而純地溝油中膽固醇含量為0.429mg/g。
但這些指標(biāo)其實都可能對地溝油“網(wǎng)開一面”?？茖W(xué)松鼠會成員、食品工程博士“云無心”指出，如果一批地溝油只是炸過薯條或者油條的，那么它也完全可能不含電解質(zhì)，電導(dǎo)率也很低。
對于膽固醇的測定，同樣如此：成分主要是植物油的地溝油也完全可以過關(guān)。再加上與合格食用油進(jìn)行勾兌，可以進(jìn)一步稀釋地溝油內(nèi)膽固醇的含量。
研究者們還尋找了其他的突破口。氯化鈉、谷氨酸鈉是食品烹調(diào)時最常用調(diào)味成分，可隨食物殘渣殘留于煎炸廢油、潲水油等廢棄油脂內(nèi)，使普通油與廢棄油中氯化鈉和谷氨酸鈉含量有顯著差異。在《現(xiàn)代科學(xué)儀器》2010年的一篇論文中，研究者在地溝油中檢出平均鈉離子含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合格食用油。
還有研究者研究得出，合格食用油不含人工合成的化學(xué)物質(zhì)十二烷基苯磺酸鈉，而地溝油是從餐飲業(yè)餐具洗滌系統(tǒng)中收集，且與地下生活污水接觸，含有大量烷基苯磺酸鈉。
有研究者測定地溝油中揮發(fā)性成分，發(fā)現(xiàn)樣品油中含有16種揮發(fā)性有害成分，其中15種為脂肪烴，1種為己醛。而己醛是油脂氧化變質(zhì)二級產(chǎn)物，可以當(dāng)作判別地溝油一個重要依據(jù)。
有的研究者通過薄層色譜法研究發(fā)現(xiàn)，潲水油和煎炸老油的薄層色譜有明顯的拖尾斑，而食用植物油則沒有。經(jīng)柱色譜分離并進(jìn)行紅外分析拖尾斑成分，發(fā)現(xiàn)潲水油、煎炸老油的拖尾成分是合格食用油所不含的醛、酮類化合物。
還有研究指出，脂肪酸組成的測定每種食用油都有其特征脂肪酸圖譜，脂肪酸相對含量一定。地溝油是一個混合油體系，含有多種動植物油脂。對摻偽地溝油的食用油體系來說，此種食用油的脂肪酸相對組成被打亂，通過與其正常的脂肪酸圖譜對比，可判斷是否摻偽。
但劉志洪分析認(rèn)為，這些方法都或多或少存在一些問題，難以達(dá)到“既不錯怪好油，又不放過壞油”的理想效果。什么成分都有的地溝油讓人摸不著頭腦。大連市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所研究員潘煒坦言，現(xiàn)有的350多種檢測方法，可以稱為“所有的方法都有效，但所有的方法都不適合用于所有的地溝油”。
科學(xué)爭議
地溝油檢測真的無解?
目前，衛(wèi)生部還未公布所選定的7種檢測方法，但包括劉志洪、杜斌和李里特在內(nèi)的多位專家均對此持謹(jǐn)慎態(tài)度。
“地溝油是分析檢測上特別復(fù)雜的樣本。”分析化學(xué)專業(yè)教授劉志洪感嘆，目前確實沒有一個成熟的方法來檢測地溝油。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院副教授杜斌接受南方日報記者采訪時也斷言，“檢測地溝油目前基本沒什么好方法。”
科學(xué)松鼠會成員、食品工程博士“云無心”解釋，檢測必須是針對一種確定的物質(zhì)。按照目前的分析技術(shù)，只要能夠列舉出來的成分，基本上就可以檢測出來。但是，能夠檢測一個指標(biāo)，跟用它來進(jìn)行判定，完全是兩回事。
“云無心”表示，要可靠地檢測一種東西，就需要這種東西有相對明確一致的組成與性質(zhì)。地溝油并非如此。作為一種廢料，其組成千差萬別。此外，把地溝油摻雜到正常油中，更可以控制任何一個指標(biāo)的數(shù)值，使之符合“檢測標(biāo)準(zhǔn)”。
在接受南方日報記者采訪時，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院教授、國家食品與營養(yǎng)咨詢委副主任李里特表示，地溝油的定義不清晰是導(dǎo)致檢測“地溝油”難的原因之一。
“‘地溝油’一詞所涵蓋的內(nèi)容太多了。從下水道里收集來的油被稱為地溝油，廚房里面用過的油也被稱為地溝油，動物內(nèi)臟煉制的油還被稱為地溝油。”
他指出，這樣定義不清晰的后果就是檢測變得難上加難，因為檢測很難包羅萬象。劉志洪也持有同樣的觀點，他認(rèn)為地溝油難以檢測，是由于“來源太復(fù)雜”了。
劉志洪表示，衛(wèi)生部初步確定的7種方法肯定也是對里面存在的多種指標(biāo)進(jìn)行檢測，比如黃曲霉素，多環(huán)芳烴、，膽固醇等指標(biāo)。“這些東西如果單獨拿出來看，每一種都有檢測方法，但把它合在一起裝在不同的地溝油里，有的含這些指標(biāo)，有的又不含，有的有這個超標(biāo)，有的是那個超標(biāo)。”
對地溝油檢測方法已經(jīng)潛心研究兩年的上海市糧食科學(xué)研究所所長曹文明甚至表示，地溝油所共有且特有的特征指標(biāo)可能并不存在。也就是說，至少短期內(nèi)無法找到一種定性地溝油的方法。
“用一個單獨的方法想把它鑒別出來，我覺得可能性不大。”劉志洪明確表示，如果想要檢出地溝油，必須先把地溝油的成分搞清楚，再針對這些成分提出檢測方法，而且一定要綜合多種指標(biāo)多種檢測方法聯(lián)用組合。
“監(jiān)管部門不要執(zhí)著于地溝油的檢測。”李里特教授在接受南方日報采訪時強(qiáng)調(diào)，從技術(shù)上進(jìn)行地溝油檢測不但不可行，而且也并非是杜絕地溝油的有效方法。
劉志洪則明確表示，地溝油根本就不是靠科學(xué)家來解決的問題，“地溝油問題并不是科技上的問題。食品安全本身也不是科學(xué)上的問題。”
劉志洪說，地溝油其實有很多其他的用途，可以做成燃料等其他產(chǎn)品，關(guān)鍵在于建立一套將其變廢為寶的制度。
最新資訊
